 |
| para aparecer, perde-se até a noção de ridículo |
Na confusa cabeça de Bolsonaro, levar os jovens a pensar é tentar doutriná-los, numa obtusa tentativa de amealhar aqueles que possam garantir-lhe votos no futuro, afinal, quanto mais burro e idiota, mais políticos desse calibre aplaudem!
Há tempos observamos essa tentativa patética de derrubar conceitos mais abrangentes e atuais de se entender a construção do Conhecimento e, de quebra, buscando gerar cidadãos melhores para o futuro. É lamentável que políticos desse naipe ainda tenham votos, pois representam o atraso, o preconceito, o machismo, o fundamentalismo. Aliás, o que é mais lamentável, é que esse tipo de político ainda tenha alguma relevância entre os jovens brasileiros. Mas foi essa a impressão que ficou dos "Bolsominions" no ENEM:
Inacreditável a incapacidade de abstração de muitos jovens, os quais - acredito - até agora não conseguiram entender a frase "Não se nasce Mulher, torna-se Mulher" da célebre filósofa Simone de Beauvoir e fizeram questão de exporem-se ao ridículo de afirmar, que Mulher nasce Mulher porque tem vagina (logo mais postarei uma foto para explicitar o ridículo)! O detalhe é que não se tratava de uma questão em si, porém, de uma citação da filósofa para que a pergunta fosse respondida de acordo com as alternativas propostas. Enfim, tratava-se mesmo, de um conceito histórico, nem estava sendo abordado o conceito filosófico da citação, entretanto, para a ruína moral de muitos, ficaram presos ao conceito "Mulher/vagina", resultando em todo tipo de comentário imbecilizado. Tanto de Homens quanto - pasmem! - de Mulheres! Aliás, cabe lembrar que essas se colocam na 'categoria' de "machos castrados", que Bolsonaro não entendeu e viajou falando em eunucos. Mas, convenhamos, alguém esperaria algo mais do Deputado? Só quem não o conhecia, lógico.
"João não nasceu Homem e Maria não nasceu Mulher", tal frase irônica é bastante reveladora sobre a incapacidade de Bolsonaro em entender conceitos novos, muito menos aqueles nitidamente baseados na Ciência, como por exemplo:
Tal pesquisa deve servir para confundir ainda mais a cabeça do Deputado, se é que ele se interessa em aprender ao invés de ficar se prendendo a conceitos preconceituosos e ultrapassados. De todos os dinossauros, justo esse resistiu a suposta colisão de um meteoro em nosso planeta?
Outro Deputado que posicionou-se sem o menor medo de parecer ignorante, foi Marcos Feliciano, que viu na inserção do texto de Simone de Beauvoir, uma tentativa de se enfiar, "goela abaixo, o conceito de gênero na cabeça dos jovens. Feliciano e Bolsonaro, são a clara imagem de "representantes" que nenhum brasileiro poderia desejar, muito menos se orgulhar.
Nem preciso falar sobre tal Deputado, suas posições baseadas em um fundamentalismo religioso que só perde em radicalidade para o Estado Islâmico é outra prova de que o povo brasileiro não está levando as eleições a sério, afinal, tal sujeito ainda não entende o que é Estado Laico e vive de tentar fazer prevalecer sua posição religiosa extremamente suspeita, para explicitar o "suspeita":
E ele ainda fala em "Ditadura Gay":
Agora, realmente é, no mínimo, curioso (ou mesmo ridículo) falar em doutrinação ideológica, afinal, somos doutrinados a servir ao sistema desde a mais tenra infância! Quero dizer, somos doutrinados para o consumismo, para a família "tradicional", para o machismo, isso só para dar alguns poucos exemplos e deixar claro o que essas pessoas não entendem, afinal, estão atoladas até o pescoço nessas amarras, as quais - muitas vezes - fazem muito mais mal do que bem!
Defender a violência é se posicionar na contramão dos Direitos Humanos, porque qualquer violência (física, verbal, psicológica) é indefensável!
Defender a violência é se posicionar na contramão dos Direitos Humanos, porque qualquer violência (física, verbal, psicológica) é indefensável!
E o que dizer da hedionda disseminação da própria ignorância com a qual nos brindou Rodrigo Constantino, aquele, que acha melhor lavar privada nos EUA, leia e ria, porque não vale a pena perder lágrimas com pessoas dessa estirpe:
http://rodrigoconstantino.com/artigos/agora-e-transfobia-constatar-que-mulher-e-mulher-e-transexual-e-alguma-outra-coisa/
Leu? Agora, me responda: quem é que anda "viajando"?
Para piorar, as redes sociais foram invadidas por um sem-número de jovens inconformados com a questão, fazendo comentários ignóbeis e quase desesperados, numa vã tentativa - nem tão aparente - de colocarem sobre uma única questão a incapacidade de obterem notas altas; espero que os pais não caiam nessa cilada ardilosa. A primeira imagem postada que vi nas redes sociais foi esta:
A ignorância e a incapacidade abstração levaram a candidata a escrever tal absurdo, fotografar e postar nas redes com uma diminuição grotesca de qualquer resquício de entendimento, sua sorte foi não aparecer na foto, impossibilitando sua identificação e possível profusão de memes quanto seu parco entendimento. Vergonha alheia não define! Vale lembrar que ao não mostrar a íntegra da questão e suas alternativas, a candidata age com má-fé, tentando desqualificar o texto. Realmente, quem não entendeu está passando vergonha...
Assista este vídeo (aviso: ignorância e palavrões em profusão):
"LIXO de tema da Redação e LIXO de ENEM. E a violência que o Homem, Mulher, negro, branco, rico, pobre, heterossexual, jovem e idoso sofrem todos os dias como é que fica?" (D. de Melo)
Como explicar sobre a pertinência do tema? Como explicar sua atualidade? Bem, mais abaixo tentarei, mas conhecendo o menino que postou tal pergunta, posso dizer que ele não vai nem ler e se ler, não entenderá. É daqueles que dizem que o nazismo é de esquerda, que não houve corrupção na ditadura, ou seja, alguém perdidinho, como a garota do vídeo acima e, claro, com a mesma 'indignação' tacanha e desorientada, traduzindo, uma amostra de que em casa ou na escola, não aprendeu nada.
Ainda que especialistas tenham afirmado que o tema é pertinente e atual, apontando que - ao contrário de algumas edições - neste ano havia apenas um posicionamento: contrário à violência! Interessante, porque levar os jovens a refletir sobre tema tão vigoroso, praticamente os obriga - também - a colocarem-se na pele de quem sofre violência, dando valor à palavra "compaixão", que significa "sofrer com", algo que estamos perdendo há muito tempo, afinal, quem "sofre com", entende o sofrimento e se posiciona contrário ao sofrimento de qualquer ser-humano.
Claro, devo lembrar que ainda recentemente, tivemos a aprovação da Lei 13.104/15, que alterou o código pena para incluir mais uma modalidade de homicídio, o "feminicídio", quando o crime for praticado contra a Mulher por razões da condição de sexo feminino.
O parágrafo 2°-A foi acrescentado como norma explicativa do termo "razões da condição de sexo feminino", esclarecendo que ocorrerá em duas hipóteses: a) violência doméstica e familiar, b) menosprezo ou discriminação à condição de Mulher. A lei acrescentou ainda o parágrafo 7° ao artigo 121 do Código Penal, estabelecendo causas de aumento de pena para o crime de feminicídio.
A pena será aumentada de 1/3 até a metada se for praticado a) durante a gravidez ou nos 3 meses posteriores ao parto, b) contra pessoa menor de 14 anos, maior de 60 anos ou com deficiência, c) na presença de ascendente ou descendente da vítima.
Por fim, a lei alterou o artigo 1° da Lei 8072/90 (Lei de Crimes Hediondos) para incluir a alteração, deixando claro que o feminicídio é nova modalidade de homicídio qualificado, portanto, no rol dos crimes hediondos.
De acordo com o instituto Avante Brasil, uma Mulher morre a cada hora no país; quase metade desses crimes são dolosos, praticados em violência doméstica ou familiar, através do uso de armas de fogo, 34% são por instrumentos perfuro-cortantes, 7% por asfixia decorrentes de estrangulamento.
7 em cada 10 Mulheres são assassinadas pelos maridos no Brasil! O que é até fácil de compreendermos em uma sociedade que muitas vezes enxerga a Mulher como objeto! Como posse!
Anunciada pela Presidente Dilma Rousseff, em duro discurso durante as comemorações do Dia Internacional da Mulher, quando lembrou-nos que "15 mulheres são mortas por dia no Brasil pelo simples fato de serem Mulheres", sem deixar de abordar que 500 mil Mulheres são vítimas de estupro no país e sobre o fato de apenas 10% dos casos chegarem ao conhecimento das autoridades; "as Mulheres, muitas vezes tem medo e vergonha de denunciar", afirmou e continuou: "esses números nos chocam e mostram brasileiras submetidas a uma violência inaceitável, que percorre todas as classes sociais, nas ruas, no trabalho, nas escolas e - sobretudo - dentro de casa". Na ocasião, Dilma também condenou a violência contra os negros e a população LGBT, lembrando que "o Brasil é uma terra generosa e não deve aceitar jamais ser a terra de intolerância e preconceito".
A Presidente ainda deixou claro em seu pronunciamento que o papel do Estado deve ser sempre defender a integridade da Mulher. "Em briga de marido e Mulher, nós achamos que se mete a colher sim, principalmente se resultar em assassinato".
Dilma exaltou as políticas que visam o empoderamento feminino, citou a Lei Maria da Penha e lembrou que - apesar do machismo - os Homens devem sempre se lembrar que vieram de uma Mulher.
Bem, tudo o que puderam ler acima, apenas reforça a importância do tema abordado na redação, pertinência e atualidade e mesmo o mais reacionário dos candidatos, se assiste ao deplorável Brasil Urgente, já ouviu um igual, José Luiz Datena, recriminar duramente a violência contra a Mulher, tendo inúmeras vezes afirmado que as Mulheres são dizimadas em nosso país, o suficiente para abrir os olhos de qualquer pessoa.
Enxergar na questão referente a Simone de Beauvoir e na redação uma doutrinação Marxista ou ato de feminismo, é simplesmente mascarar a própria insensibilidade e descaso sobre temas tão intensos e pertinentes, ao mesmo passo, é tratar o assunto com descaso e, claro, como desculpinha para apresentar aos país. Divido o entendimento maior apresentado por Maria da Penha: "Plantou uma semente".
Os organizadores do ENEM merecem parabéns por instigar mais de 7 milhões de jovens a refletir sobre a "persistência da violência à Mulher" em nossa sociedade e, certamente, se muita gente ficou de fora por conta da Redação, melhor! Sim, melhor, afinal, teremos seres-humanos melhores nas nossas Universidades a partir do ano que vem, jovens mais sensíveis aos problemas gerados pelo machismo em nosso país e dispostos a enxergar tais mecanismos infames que permeiam nossa sociedade.e os assustadores números de uma violência que pode atingir mulheres próximas a nós e lembrar-nos que todos viemos delas e como todos, merecem respeito. E mesmo com tantas tentativas explícitas de mascarar a relevância da prova, praticamente sabotando-as (né, Bolsonaro? Né, Feliciano? Né, Constantino? Né, reacinhas? Mesmo que não aceitem a democratização do acesso às Universidades, o ENEM é algo grandioso, um sucesso (!). Graças a Deus o ENEM não está nas mãos dos retrógrados e reacionários, como os supra-citados, porque, se estivesse, não teríamos Simone de Beauvoir ou Nietzsche, Weber e os brazucas teriam que interpretar Malafaias, Felicianos e toda a corja que assalta os mais fragilizados com seu blá, blá, blá "redentor" (como exposto no primeiro vídeo do Deputado Feliciano).
Agora, minha grande dúvida é, se essas pessoas não entenderam o texto de Simone de Beauvoir, será que terão condições de passar no exame psicotécnico?
E que, no próximo ano, avisem:
"Fique atento aos motivos que podem eliminá-lo do ENEM:
- Realizar qualquer espécie de consulta ou comunicar-se com outros participantes durante o período das provas;
- Portar lápis, caneta de material não-transparente, lapiseira, borrachas, machismo, livros, manuais impressos, preconceito, anotações, desinformação, cérebro reacionário e quaisquer dispostivos eletrônicos..."
E, claro, uma reflexão final: mas que péssima hora para ser um reacinha...
Em tempo, reaças acreditando que alterando um verbete na Wikipedia sobre Simone de Beauvoir, ou os garantirão vaga em uma Universidade ou enganarão seus pais!
http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/10/verbete-da-wikipedia-sobre-simone-de-beauvoir-e-adulterado-apos-questao-no-enem/
Para fechar este texto, recorro a uma alfinetada que certamente doeu num agressor... Trata-se do debate entre os, então, presidenciáveis, Dilma Rousseff e Aécio Neves antes das eleições, para facilitar o entendimento da pergunta da atual Presidente Rousseff, um breve e esclarecedor texto:
"A parcela menos informada sobre política que assistiu ao debate da Band, por certo, não captou o significado oculto na pergunta de Dilma; Aécio não passou recibo verbalmente, apesar de seu semblante ter espelhado a preocupação que a pergunta lhe causou.
Dilma, porém, tinha um objetivo muito claro ao apresentar essa questão ao adversário. Ele acabar de ter uma reação furiosa à questão (legítima) sobre o aeroporto que construiu nas terras de sua família, com o dinheiro dos mineiros, que chegou a dar a impressão de que agrediria a Mulher com quem debatia.
A agressão - aliás - até ocorreu, mas contra Dilma, só verbalmente. O mesmo não se pode dizer em relação a outra Mulher, muito mais próxima do tucano.
Ainda que tenha tentado, pra quem sabia do que Dilma estava falando, Aécio só encheu lingüíça procurando esforçar-se a abafar a pergunta, sendo lembrado sutilmente por Dilma na tréplica... E vai me dizer que você não percebeu no semblante de Aécio, uma vontade de pular no pescoço da então candidata, Dilma Rousseff, para então calá-la? Pois bem, o olhar apreensivo de Aécio e o conhecimento do fato supra-citado, certamente foi a mola propulsora de inúmeros memes, porém, não vou procurar um dos muitos que vi, mas somente deste, que surgiu na minha 'time-line', tocando no assunto:
Só para recordar: tal questionamento foi visto inúmeras vezes antes da eleição.
Porém, quem realmente lavou a alma das Mulheres, em rede nacional, foi Luciana Genro, ao não permitir o autoritário dedinho levantado de Aécio, numa cena memorável, "não levante o dedo pra mim!" (o que talvez tenha feito Aécio se perder e falar na Educação Fundamental que todos sabemos hoje, que se trata de responsabilidade dos municípios e não do Estado, municípios aliás que contam com parcerias com o Governo Federal, diga-se de passagem):
É, esse clássico dedinho autoritário que muitas vezes leva Homens a partirem para a ignorância e muitas vezes é utilizado para tentar diminuir as Mulheres, não funcionou muito bem contra uma Mulher forte, empoderada, que se recusa a aceitar esse tipo de violência. Que belo recado para todas as Mulheres. Que belo exemplo.
E tal exemplo não deve ser relegado ao esquecimento, muito pelo contrário, deve ser sempre lembrado! Os tempos são outros, Senador e, tenha certeza que muitas Mulheres que poderiam ter votado em você, caíram fora, pois tal gesto é bastante conhecido e odiado pelas Mulheres, é o retrato de uma violência psicológica subliminar odiosa.
A violência contra a Mulher, além de odiosa, é hoje, considerada - até Judicialmente - hedionda, portanto, reafirmo o caráter de pertinência da proposta de Redação do Exame Nacional do Ensino Médio, rechaçando as opiniões despropositadas e sem-noção de cidadãos perturbados e sem escrúpulos.
É, meus caros amigos, a violência contra as Mulheres está aí, no dia-a-dia de muitos de nós Homens e deve, sim, ser combatida sem tréguas na busca de uma sociedade mais igualitária para todos os gêneros, porque no fim, somos todos seres-humanos, então, novamente, parabéns aos organizadores do ENEM por tamanha ousadia em propor um tema ao qual muitos fazem vistas grossas e, por vezes, tratam como melindre.
Agora, minha grande dúvida é, se essas pessoas não entenderam o texto de Simone de Beauvoir, será que terão condições de passar no exame psicotécnico?
E que, no próximo ano, avisem:
"Fique atento aos motivos que podem eliminá-lo do ENEM:
- Realizar qualquer espécie de consulta ou comunicar-se com outros participantes durante o período das provas;
- Portar lápis, caneta de material não-transparente, lapiseira, borrachas, machismo, livros, manuais impressos, preconceito, anotações, desinformação, cérebro reacionário e quaisquer dispostivos eletrônicos..."
E, claro, uma reflexão final: mas que péssima hora para ser um reacinha...
Em tempo, reaças acreditando que alterando um verbete na Wikipedia sobre Simone de Beauvoir, ou os garantirão vaga em uma Universidade ou enganarão seus pais!
http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/10/verbete-da-wikipedia-sobre-simone-de-beauvoir-e-adulterado-apos-questao-no-enem/
Para fechar este texto, recorro a uma alfinetada que certamente doeu num agressor... Trata-se do debate entre os, então, presidenciáveis, Dilma Rousseff e Aécio Neves antes das eleições, para facilitar o entendimento da pergunta da atual Presidente Rousseff, um breve e esclarecedor texto:
"A parcela menos informada sobre política que assistiu ao debate da Band, por certo, não captou o significado oculto na pergunta de Dilma; Aécio não passou recibo verbalmente, apesar de seu semblante ter espelhado a preocupação que a pergunta lhe causou.
Dilma, porém, tinha um objetivo muito claro ao apresentar essa questão ao adversário. Ele acabar de ter uma reação furiosa à questão (legítima) sobre o aeroporto que construiu nas terras de sua família, com o dinheiro dos mineiros, que chegou a dar a impressão de que agrediria a Mulher com quem debatia.
A agressão - aliás - até ocorreu, mas contra Dilma, só verbalmente. O mesmo não se pode dizer em relação a outra Mulher, muito mais próxima do tucano.
Para quem não se lembra de tal 'alfinetada':
Ainda que tenha tentado, pra quem sabia do que Dilma estava falando, Aécio só encheu lingüíça procurando esforçar-se a abafar a pergunta, sendo lembrado sutilmente por Dilma na tréplica... E vai me dizer que você não percebeu no semblante de Aécio, uma vontade de pular no pescoço da então candidata, Dilma Rousseff, para então calá-la? Pois bem, o olhar apreensivo de Aécio e o conhecimento do fato supra-citado, certamente foi a mola propulsora de inúmeros memes, porém, não vou procurar um dos muitos que vi, mas somente deste, que surgiu na minha 'time-line', tocando no assunto:
Só para recordar: tal questionamento foi visto inúmeras vezes antes da eleição.
Porém, quem realmente lavou a alma das Mulheres, em rede nacional, foi Luciana Genro, ao não permitir o autoritário dedinho levantado de Aécio, numa cena memorável, "não levante o dedo pra mim!" (o que talvez tenha feito Aécio se perder e falar na Educação Fundamental que todos sabemos hoje, que se trata de responsabilidade dos municípios e não do Estado, municípios aliás que contam com parcerias com o Governo Federal, diga-se de passagem):
É, esse clássico dedinho autoritário que muitas vezes leva Homens a partirem para a ignorância e muitas vezes é utilizado para tentar diminuir as Mulheres, não funcionou muito bem contra uma Mulher forte, empoderada, que se recusa a aceitar esse tipo de violência. Que belo recado para todas as Mulheres. Que belo exemplo.
E tal exemplo não deve ser relegado ao esquecimento, muito pelo contrário, deve ser sempre lembrado! Os tempos são outros, Senador e, tenha certeza que muitas Mulheres que poderiam ter votado em você, caíram fora, pois tal gesto é bastante conhecido e odiado pelas Mulheres, é o retrato de uma violência psicológica subliminar odiosa.
A violência contra a Mulher, além de odiosa, é hoje, considerada - até Judicialmente - hedionda, portanto, reafirmo o caráter de pertinência da proposta de Redação do Exame Nacional do Ensino Médio, rechaçando as opiniões despropositadas e sem-noção de cidadãos perturbados e sem escrúpulos.
É, meus caros amigos, a violência contra as Mulheres está aí, no dia-a-dia de muitos de nós Homens e deve, sim, ser combatida sem tréguas na busca de uma sociedade mais igualitária para todos os gêneros, porque no fim, somos todos seres-humanos, então, novamente, parabéns aos organizadores do ENEM por tamanha ousadia em propor um tema ao qual muitos fazem vistas grossas e, por vezes, tratam como melindre.
