Pausa

Tão Verdadeiro

Hoje...

De repente, liberto
Encaro de peito aberto
A loucura de te querer

Desafio meu destino
Num verdejante desatino
Feito de som e bem querer

Invento fugas abstratas
Enfrento horas ingratas
De silêncio e esplendor

Até o sol ir dormir
Continuo a insistir
Teu é todo o meu Amor

Portanto viajo tanto
Em ti, meu leal encanto
Busco teu sabor por inteiro

Reluzente estou em paz
Radiante ainda sou capaz, de um
Amor, enfim, tão verdadeiro.

Tree of Life

Uma resposta longa demais...

Cidadãos; ao deparar-me com um comentário de fêissebuque, resolvi responder e acabou ficando realmente um tanto longo, tanto que terei que dividir o texto para postar, a primeira tentativa mostrou-se infrutífera. Bem, não o fiz ainda, primeiro resolvi postar aqui, porque estava mesmo querendo escrever algo no blog que andava veio esquecido. O texto ainda não está finalizado de acordo com o que desejo expressar, mas tenho certeza que ajudará alguns a enxergar certos assuntos por outro ângulo.

O nome da pessoa que fez o comentário a seguir não será revelado:

"O PT pode ser um governo popular, populista, e tal, mas está ferrando todo cidadão de bem que trabalha muito para ter uma vida digna. Estão bem no Brasil os ladrões do mensalão, do petróleo e outros que não sentem na pele os aumentos que sua presidente acabou de dar para a luz, para a gasolina, e para os juros bancários...tudo isso para dar comida a falsos sem-terra, presidiários e pobres que receberão o bolsa família até morrerem!"

Cidadão de Bem

Pelo menos para mim, o tal do "cidadão de Bem" já não existe mais, existem pessoas que SE consideram cidadãos de Bem. E, invariavelmente, esses tais cidadãos são aqueles que adotam os piores discursos nas redes sociais; a situação chegou a tal ponto que não conseguem mais compreender a violência que empregam para validar seus pontos-de-vista, muitas vezes, caolhos, seja sobre o país, seja sobre os brasileiros; não acredita? Lembre-se da profusão de comentários xenófobos e racistas dos últimos dias, foi de embrulhar o estômago e, claro, fez-se fato revelador da incapacidade de reconhecerem-se violentos, afinal, no universo paralelo dessas pessoas, violência existe, mas somente a violência física. E vai falar que existem outras formas de violência, daí você tornar-se-á alvo da violência que eles não compreendem praticar! Agora, atentem para o fato de quem o "cidadão de bem trabalha muito para ter uma vida digna" e no fim lembra dos "pobres que receberão o bolsa-família até morrerem", com direito a exclamação. Espero que ela não tenha esquecido que muitos dos beneficiados pelo programa federal trabalham também, digo isso porque já debati com essa pessoa sobre o assunto e, então, não é bem isso que ela pensa dos beneficiários e não entende que o programa está sim, ajudando e muito a garantir uma vida digna para pessoas que quando muito apenas sobreviviam. (Se está faltando dignidade para quem trabalha muito, quem sabe não seja o caso de se inscrever para receber o benefício? ;) Afinal, pode-se trabalhar muito vendendo pipoca na praça ou catando latinhas. Vale lembrar que o auto-intitulado "Cidadão de Bem", é o mesmo que pratica o que chamo de "Voto de Pilatos" (votar e não acompanhar, muito menos cobrar que seu candidato, se eleito, trabalhe de acordo e vira-e-mexe só sabe reclamar no fêissebuque), que brada aos quatro ventos que "bandido bom é bandido morto", que sonha em poder carregar uma arma, que defende a redução da maioridade penal como a melhor fórmula para coibir a violência praticada por menores, que não entende o seu triste papel na composição da sociedade, muito menos o que significa "vítima da sociedade", que diz que "aeroporto parece rodoviária", que suborna policial para se isentar de pagar multa, que sonega... E por aí - infelizmente - vai.

Mas, vamos lá: interessante é que alguns fatores que deveriam ser levados em conta quando se fala sobre o PT são ignorados, talvez por desconhecimento da política em si ou mesmo por má-vontade. Vejamos o caso do Mensalão, o Jurista Ives Gandra em entrevista à Folha de São Paulo afirmou ter lido o processo e concluído que NÃO haviam provas para condenar o José Dirceu (fico neste exemplo porque não li a mesma 'defesa' por parte do Jurista no caso do Genoíno, por exemplo) e, meus caros, NENHUM de vocês aceitaria ser condenado sem provas, certo? A coisa chegou a ponto tal que as pessoas acham certo condenar sem provas! Batem palmas a essa perversão do sentido de Justiça (com 'jota' maiúsculo) e não sentem a menor vergonha disso, quanto mais gastar alguns minutos do dia para pensar nas implicações. Durante toda a minha vida, aprendi que "in dubio, pro reo (na dúvida, beneficia-se o réu)", agora, sem provas, dá para se ter certeza da culpabilidade de alguém? Responda honestamente (Saiba mais: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/09/1345627-dirceu-foi-condenado-sem-provas-diz-ives-gandra.shtml ).

Creio que as pessoas honestas deveriam dizer que não e assim sendo, não se basear na mídia; um Vereador de nossa cidade me afirmou que existem provas sim, "as provas estão na Veja!" Isso pra vocês terem noção da bestialidade que tomou conta do que algumas pessoas acreditam ser Justiça e também, bom Jornalismo. É lamentável, pessoas que tem instrução, que estudaram em boas escolas, hoje, se tornaram apenas papagaios midiatizados e, detalhe, somente repetem a parte ruim, extremada, pois se alguém como Ives Gandra vai à Folha e diz que não existem provas, NINGUÉM considera isso algo sério, talvez porque o Jurista seja uma pessoa de direita e que deveria estar contra um dos "ladrões" do "maior caso de corrupção da nossa História (o que, diga-se de passagem, não é verdade, já tivemos bastante coisa cabeluda anteriormente). E vai tentar explicar o que é 'Domínio de Fato' à turba! Impossível. Como Jornalista, fui me assustando com o que a mídia vai fazendo com as pessoas, principalmente a revista Veja, que criou uma legião de preguiçosos do pensar, pois é de praxe da revista, não apenas informar e sim, moldar opiniões, não permitir que o leitor assim o faça. Lastimável. (Saiba mais com uma interessante análise de composição de capa da revista: http://www.letras.ufscar.br/linguasagem/edicao21/artigos/artigo06.pdf ).

Assim como é lastimável também vir reclamar de aumento de gasolina que foi abaixo da inflação, desconsiderando que o último reajuste acontecera em novembro do ano passado. Seria justo afirmar que para amenizar esse 'brutal aumento' que nos tira a 'pele', seria mais certo ir aumentando gradualmente desde o último em novembro passado, até esse 'terrível' aumento de 3%? Será que sabem que pagam 25% de ICMS?! Devem até saber, mas daí não interessa, Geraldo Alckmin não é petista e quem é que tem coragem de falar mal dele aqui no 'Tucanistão'? E o que dizer do reajuste da energia elétrica? Será que dá pra considerar que com a escassez de chuvas, foi necessária a utilização de usinas termo-elétricas na geração de energia e que essa foi a responsável direta pelo aumento? Muito difícil isso? Na hora de defender o Alckmin no caso da falta de água em São Paulo, aí sim, é culpa de São Pedro, os anos de descaso e falta de investimentos em uma rede que perde, pelo que me lembro, até 30% de água nas tubulações, não contam! A culpa é de São Pedro e pronto, mas se teve que aumentar a geração de energia com outra matriz, pronto, não se considera, é culpa do Governo Federal e pronto também. Pau que bate em Chico, para alguns, não bate em Francisco. Mas é claro que não posso deixar de fora, o óbvio, ninguém lembra que pagou menos energia, sim, por um tempo vivemos com um desconto de 18%, então, quaisquer que sejam os números apresentados, diminua por 18, por favor, a conta é fácil: aumentou 40%, faça 40 - 18. Outro dado interessante é insistir em culpa o Governo Federal também, pelo auxílio às famílias dos detentos (auxílio-reclusão). A coisa é tão feia nesse quesito, que - tudo bem quem acredita que não devesse acontecer - as pessoas ignoram por completo de que o mesmo existe há CINQUENTA ANOS, portanto, não dá pra dizer que é coisa do PT, dizer o contrário denota preguiça de pesquisar e se informar, o que é muito característico das pessoas que só sabem reclamar. 

A título de CONHECIMENTO: "O auxílio foi instituído há 50 anos, pelo extinto Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Marítimos (IAPM) e posteriormente pelo também extinto Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Bancários (IAPB), e depois incluído na Lei Orgânica da Previdência Social – LOPS (Lei nº 3.807, de 26 de agosto de 1960). Esse benefício para dependentes de presos de baixa renda foi mantido na Constituição Federal de 1988". Então, se deseja culpar alguém, antes saiba do que fala para não parecer discursar sem conhecimento de causa, é melhor assim. Para auxiliar quem deseja reclamar, saiba que o benefício não aumenta de acordo com o número de dependentes, o auxílio é dividido igualmente entre os filhos do presidiário e, pasmem! Não são todos os presidiários que se encaixam nos requisitos para receber o benefício, tanto que "de acordo com o Boletim Estatístico da Previdência Social (Beps), o INSS pagou 33.544 benefícios de auxílio-reclusão na folha de janeiro de 2012, em um total de R$ 22.872.321. O valor médio do benefício por família, no período, foi de R$ 681,86". Ah, "é um benefício legalmente devido aos dependentes de trabalhadores que contribuem para a Previdência Social" e deixa de ser pago em caso de liberdade condicional ou regime aberto.

Juros:

Quanto ao aumento dos juros, ninguém diz que o aumento foi de 0,25%, preferindo dizer que os juros foram para 11,25%, como se fosse o absurdo dos absurdos, quero dizer, a impressão que passam é de que antes era de menos de 10%! Principalmente porque muita gente não saberia dizer quanto era a porcentagem de juros. Pagamos muito? Claro que sim! Foi a primeira elevação desde abril e que levou a taxa "ao maior patamar desde o fim de 2011. Não creio que se possa dizer sinceramente, que não imaginávamos um aumento, entretanto, creio que estamos longe do "tarifaço" previsto por alguns antes das eleições. Segundo o COPOM (Comitê de Política Monetária), "desde sua última reunião, entre outros fatores, a intensificação de ajustes de preços relativos na economia, tornou o balanço de riscos para a inflação menos favorável. À vista disso, o Comitê considerou oportuno ajustar as condições monetárias de modo a garantir, a um custo menor, a prevalência de um cenário mais benigno para a inflação em 2015/2016. Portanto, esse aumento é parte de medida para o combate a inflação. Reclamam da inflação, mas também da ferramenta para combatê-la!!! Será que é esquizofrenia que acomete esse pessoal. E por falar em inflação, realmente não entendo o ódio com que as pessoas tocam no assunto, falando como se nunca tivéssemos passado por situação pior, até o Fernando Henrique Cardoso, o ídolo-mór dos coxinhas dizia que no tempo dele era 20, 30% ao mês! (Saiba mais: https://www.youtube.com/watch?v=RZTlL76qtJw ). Ninguém lembra disso? Às vezes tenho a impressão de que morava no primeiro mundo quando esse pessoal começa a falar. Tudo bem, entendo que muita gente reclame da alta dos preços, é justo, óbvio, entretanto, o que mais vejo são aqueles que não tem porque reclamar enchendo a boca pra falar mal! Os mais afetados, realmente, não reclamam tanto, o que me leva a pensar se essas pessoas que ficam reclamando e reclamando, seriam ricas só na aparência! É interessante notar que as mesmas pessoas que reclamaram do aumento do preço da carne se utilizaram da tática rasteira de pegar apenas o que interessava para tentar causar indignação nas demais. Inegável que a declaração do Secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Márcio Holland, foi sim infeliz, mas você sabe o que ele disse? Pois bem: "O brasileiro tem uma série de produtos substitutos da carne, como frangos e ovos, quem vem apresentando comportamento benigno neste ano"; o período de entressafra da produção de carne acabou elevando o preço, disse Holland. "É sazonal, tem substitutos. A população precisa ficar atenta". E ainda lembrou que diversos outros itens do "dia a dia da mesa do consumidor brasileiro", tiveram queda de preços significativa, como tomate e feijão. Contudo, o que mais vimos foi gente compartilhando comentários sobre fazer "churrasco de ovo" e bobagens assim. Acho que se dissessem: "O que acham de substituir a carne bovina por carne de frango?" não teria o impacto desejado. Ê mania. Agora, tenho a impressão que ele falou de peixe também, mas não encontrei respaldo para afirmar positivamente... É que nem me interessa, não gosto de comer peixe. Atente para o título do link que compartilharei logo abaixo, ajudando as pessoas que sofrem do que chamo de "Manchetismo" (só ler a manchete e esquecer o restante da matéria) a postar uma 'meia-verdade'. Ah, tenho que registrar que um amigo falava sobre a tal troca de carne por ovo e tirei uma foto de uma compra de 1,3 kg de carne que eu tinha comprado por pouco mais de 16 Reais e o convidei para um churrasco, só pedi que trouxesse carvão, que já tinha acabado e umas "brejas", ele sumiu do papo. Não posso deixar de comentar que realmente pagamos muitos impostos para um retorno tão pífio, isso é óbvio, só não podemos esquecer que sempre foi assim, infelizmente, contudo, também temos nossa parcela de culpa! Não podemos esquecer que muita gente afirma que não se importa de pagar tantos impostos, mas que fica desmotivado e reclamão exatamente por não ver esses impostos convertidos em boa Saúde, Educação, etc. Traduzindo, o brasileiro aceita pagar, porém quer ver esse dinheiro retornando em serviços públicos de qualidade (Saiba mais: http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,contra-a-inflacao-governo-sugere-trocar-carne-por-ovo-imp-,1573878 ).

Escândalos da Corrupção

É bacana viver em um país onde os escândalos são batizados pela mídia sempre com o sufixo "-ão" (o principal formador de aumentativos) e ver que as pessoas adoram, pois passa a idéia de algo imensurável, incalculável... Deixando isso de lado, vamos aos fatos, houve investigação da Polícia Federal, tinha gente do governo envolvida e também da base aliada, claro que até o PSDB andou ganhando "umzinhão" na história, mas daí não importa, não é mesmo? Lembro de um tempo em que essas investigações não eram assim tão impiedosas. Falarei pouco sobre o assunto porque não sei o suficiente para me pronunciar, entretanto, não posso deixar de mencionar o estelionato eleitoral tentado pela Veja, que demonstrou toda a sua tendência golpista ao apresentar uma matéria de capa para abalar a confiança do eleitorado em Dilma Rousseff. Ouvi o áudio que vazou da delação do doleiro e em nenhum momento ele menciona nem Dilma, nem Lula, tanto que a matéria mesmo trazia a informação de que não haviam provas... Como é que uma revista que se diz séria pode se dar ao luxo de publicar uma matéria virulenta contra a então candidata a re-eleição, sem possuir provas!? E o que é pior, adiantaram a publicação para que as pessoas lessem dois dias antes da votação que decidiria o pleito! Se isso não é uma tentativa de golpe (abraçado pela Rede Globo, quase sutilmente, ao abordar a matéria no Jornal Nacional na noite de sábado), não sei mais o que é golpe então. É, contra o PT vale tudo! E com a complacência da sociedade, digamos "bem" informada. Bem, tenho confiança de que a investigação será séria e que muita gente vai se dar muito mal com esses desvios na Petrobrás. Registro que ouvi algo inesperado de uma aecista doente: "O cara era funcionário de carreira na Petrobrás, como é que a Dilma saberia que um funcionário de carreira ia estar - sic - roubando a empresa?" Tudo bem, pra muita gente ela tinha que saber, como se quem quer fazer coisa errada pedisse licença para praticar mal-feitos! Poderia-se alegar que por ter envolvidos, políticos ligados ao partido da Presidente e a partidos da base aliada, nos escândalos, que Dilma saberia do esquema, entretanto, quem conhece o histórico dela, descarta essa possibilidade.

Bolsa-Família:

Pôxa, vivemos um um mundo que ficou tão pequeno, ao alcance de um clique e as pessoas continuam disseminando desinformação, tudo bem, aceitem TUDO o que a mídia diz e espalhem aos quatros ventos, sempre haverá alguém que não é tão dócil ao discurso midiático e de pessoas que só procuram motivos para despertar a irracionalidade nos demais e servir ao seu propósito maior, odiar o PT. Claro, muita gente vem com aquele papo de que "era PT, era militante", já ouvi até "eu sou socióloga", falam de tudo para legitimar suas palavras, as quais nunca resistem a um escrutínio mais sério. Nunca. Outra tática é afirmar que qualquer pessoa que não se disponha a aceitar seus discursinhos, de pronto, é 'petista'. Eu não sou, apenas me recuso a participar da disseminação da ignorância. É difícil, pois muita gente se lambuza com Vejas da vida, não tem a menor idéia do que seja programação neuro-linguística, largamente usadas e abusadas no tal do 'jornalismo sério'. Marilene Felinto, Luís Nassif, dois grandes expoentes na exposição do que há de pior na mídia, nem ao menos são reconhecidos pela pessoas ditas 'cultas' de fêissebuque. Elas não entendem que vivem em uma missão de propagação ideológica braba e muito menos percebem-se nesse triste papel, sem contar nem ao menos ter consciência dos porquês de tal atitude. Agora, o que revela o que temos de pior como seres-humanos, é a forma como tentamos generalizar tudo para o pior e nem é por desconhecimento, afinal, já soubemos na grande mídia que mais de 1,7 milhão de beneficiários devolveram seus cartões de recebimento do Bolsa-Família ESPONTANEAMENTE. Tenho a impressão que esse tipo de comportamento seja causado por uma mal-disfarçada vontade de rebaixar o próprio povo, afinal, o que não falta é discursinho sem-vergonha de "bolsa-esmola" e "bolsa-vagabundo", que por si, já exibem a péssima maneira de olhar para o benefício de quem não entende e não gosta! E vai dizer que o tratamento do assunto na grande mídia só mudou (drasticamente de discurso) quando o programa foi premiado nos EUA, aliás, o prêmio é considerado o "Nobel" dos programas sociais. É triste ver alguém falar do programa, sem se dar ao trabalho de procurar em outras fontes, como checar a entrevista com um dos Diretores do Banco Mundial que é só elogios ao programa. Agora, o pior também é desconhecer o que é largamente difundido, a cada 1 Real gasto no programa, volta R$ 1,78 e que ajuda a movimentar a economia de pequenos povoados; sabe, é triste ver que para alguns nada de bom pode advir de um programa social que já é estudado no mundo todo e copiado como exemplo a ser seguido. É, obviamente, as pessoas que tanto reclamam, desconhecem a existência de benefícios parecidos em outros países! E que o nosso modelo é o modelo a ser seguido. Ou desconhecem, ou apenas querem validar o que dizem, sonegando informação. E tem gente que tem a pachorra de dizer que beneficiário do Bolsa-Família não deveria poder votar! (Saiba mais: http://www.istoe.com.br/assuntos/entrevista/detalhe/354751_O+BOLSA+FAMILIA+NAO+GERA+DEPENDENCIA+ ).

Sem-Terra:

Quanto a "dar comida para falsos sem-terra"... Bem, o que dizer de uma informação dessas, pois é novidade pra mim, tendo em vista que o Movimento dos Sem-Terra, atualmente, fornecem alimentos para escolas e se não estou enganado, o Vitão fez a mesma parceria aqui em Pinda, segundo fonte de dentro da Prefeitura! Mas daí não interessa, não é mesmo? As pessoas só querem falar mal, falar e falar e falar, acreditando que vivemos no passado e que o que dizem não será analisado, não será pesquisado, pois aprendi nessa última eleição, que pessoas que eu admirava pelo Saber, pelo Conhecimento, são superficiais e não mais atendem ao meu desejo de saber mais e pelo contrário, só tenta me enganar e induzir a aceitar seus discursos vazios. Se buscar informação e pensar para só depois emitir minha opinião me faz um 'petista', então, tudo bem, aceito, mas isso é o que deveria ser prática de todos, não dá mais para dar atenção cega a quem não tem o compromisso em informar corretamente, sem malícia e livre de preconceitos tolos e obsoletos. (Saiba mais: http://portal.sme.prefeitura.sp.gov.br/Main/Noticia/Visualizar/PortalSMESP/SME-assina-contrato-de-compra-de-1-mil-toneladas-de-arroz-organico ).

Ah, para fechar, gostaria de lembrar que o ponto crucial na psique dos petistas, até onde posso enxergar, deu-se com a defesa que Lula fez de Sarney, essa aliança com o atraso da política brasileira para garantir avanços sociais, foi quando, para muitos, que aconteceu a ruptura do partido, que hoje serve como desculpa para os ex-petistas e para aqueles que vem com discurso disfarçado, aquele papinho de que o PT antes era diferente e que depois que chegou ao poder, mostrou-se um partido como os demais... Antes era o partido da Ética. Hoje, que vivemos tempos de investigações que vão a fundo, que pessoas são punidas, de repente é considerado o período com o governo mais corrupto da História, deixando de lado a mudança que houve na forma de se conduzir investigações sem transferências de delegados, longe da figura do Engavetador-Geral da República e ainda assim as pessoas se fazem de desentendidas, não lembram como foi o governo dos entreguistas, não sabem que a Vale foi vendida a preço de banana e que se tivessem obtido sucesso, a Petrobrax (como tentaram maquiar) seria vendida também. De primeira, ouvindo o mimimi dos inconformados, realmente tem-se a impressão de que temos o tal do governo mais corrupto da história, mas indo atrás dos fatos, a coisa vai mudando, não que não existam corruptos no PT, existem sim, claro, não tem virgem na zona! Todos sabemos disso, mas daí a falar que é o mais corrupto é pura balela e ocultação dos piores partidos, como DEM, PMDB e PSDB (nessa ordem, de acordo com o T.S.E.), enquanto o mal-afamado Partido dos Trabalhadores vem na nona posição. Novamente, não sou petista, mesmo tendo votado na Dilma, não sou petista, tive meus motivos para votar nela e o principal deveu-se ao Fernando Henrique Cardoso em seu primeiro mandato. A questão da re-eleição. Ei, antes de parar de escrever, gostaria de lembrar a todos que um tucano, Xico Graziano, ex-Deputado Federal, ligado a FHC e a Aécio Neves, há poucos dias repudiou as manifestações contra a Dilma e pedindo o retorno da ditadura, pois bem, desnecessário dizer que ele foi chamado de "petralha", "comunista", etc; provando mais uma vez o que digo que acontece quando alguém não 'compra' os discursinhos mono-temáticos dos rancorosos (Saiba mais:http://www.cartacapital.com.br/politica/tucano-critica-pedido-de-impeachment-contra-dilma-e-e-chamado-de-comunista-5297.html 

Algo que não posso esquecer de citar aqui, é a incapacidade das pessoas que espumam o anti-petismo em serem no mínimo coerentes, tomemos como exemplo, os números divulgados pelo Governo Federal, se são desfavoráveis ao governo, são exaustivamente compartilhados e viram motivo para inúmeros debates "cabeça", entretanto, basta você apresentar números favoráveis e pronto, os dados do governo são "maquiados"! Coerência, cadê você, sua linda? Pôxa, se é desfavorável é válido, confiável e blá, blá, blá, mas basta ser favorável pra ser mentira? Às vezes penso que é até brincadeira isso, que as pessoas não estão nesse grau de esquizofrenia! Porém, os fatos se repetem. Claro, não posso deixar de achar graça disso, apesar de me assustar com a virulência das palavras dessas pessoas quando confrontadas com sua próprias palavras. Xingam, ofendem e seguem com a interminável ladainha.

Lamento informar que me senti muito mal ao perceber que muitas pessoas que eu sempre considerei mais inteligentes do que a média, se mostraram incapazes de um debate sério sobre assuntos tão importantes para um melhor entendimento da nossa política, uma má-vontade de ao menos escutar o que os outros tem a dizer beirando a psicopatia e vou mais fundo, coloco a culpa na preguiça de se informar verdadeiramente, a pobreza de talento em interpretação de texto e, óbvio, a posição oposicionista partidária da grande mídia, que vem acirrando os ânimos perigosamente. O retrato mais fiel disso é a ignorância elevada ao máximo nas manifestações pedindo "impeachment" da Presidente da República; uma ignorância que leva os jovens a pedir por uma "inocente" intervenção militar... Os jovens, tudo bem, mataram aulas demais, entretanto esse pessoal mais velho, que viveu aqueles anos, sabe muito bem o que representa o que estão pedindo. Alguém tem que avisar aos mais jovens que AI-5 NÃO é nome de banda de rock!

Cidadãos; 'bora pensar que faz bem! Demais!

O Efeito Kiko

Cidadãos; todos conhecem o personagem Kiko, interpretado pelo ator mexicano Carlos Villagrán, no tele-seriado "Chaves" exibido pelo SBT desde o grito do Ipiranga. Bem, trata-se de um garoto irritan, meio bobo e mimado que me lembra em muitos os atuais defensores de um processo de "impeachment" da Presidente Dilma Rousseff; para quem estava em um casulo no espaço nos últimos dias, informo que após disputadíssima eleição, Dilma foi re-eleita para o cargo máximo de nosso país, com uma margem de votos bastante estreita e de alguns dias pra cá, alguns setores inconformados com a derrota, passaram a agir como crianças choronas e desesperadas. Lembram daquela criança que tem uma bola e que contrariada a pega e acaba com a brincadeira? Pois bem, são essas as que inspiraram tanto o texto como o título. Com a derrota do candidato tucano, para essas pessoas acabou a brincadeira, no que chamo de democracia tucana (que só vai até a página 2). É impressionante acompanhar a chuva de lágrimas e ódio que se faz ouvir diariamente nas redes sociais e nas manifestações de rua... E é triste ver esse espetáculo de canalhice vexatória e espumante.
Muita gente anda fazendo troça com essas pessoas, que apresentam com prova, o fato de que um e outro andaram reclamando de problemas na hora de votar, gente que afirma ter chegado em sua Zona Eleitoral e descoberto que alguém já havia votado em seu lugar, infelizmente, esse pessoal parece não compreender que o mesmo erro pode ser reclamado por ambos os lados, não é porque três ou quatro cidadãos não conseguir exercer seu direito que todo o sistema está comprometido; problemas acontecem e sempre aconteceram. Contudo é inegável que alguns setores, inclusive se fazem valer de fraudes para apontar que houve fraude (!), como foi o caso de uma postagem de um suposto mesário que afirmava que uma das urnas - em Campo Grande, na Paraíba - já indicava 400 votos a favor de Dilma. Rapidamente o caso foi investigado por internautas que descobriram que apesar da afirmação, a urna em questão estava no Rio de Janeiro, o tal mesário não existia. O interessante nisso tudo é a incapacidade das pessoas em buscar se informar, alguém postou, pronto, é a mais pura verdade incontestável e 'bora compartilhar com todo mundo! Também tem um sujeito que vira-e-mexe posta algo sobre o assunto, por não ter - acredito eu - conseguido votar, então no raciocínio dele, é tudo uma manobra do PT.

Claro, eu seria ingênuo ou mesmo mau-caráter se alegasse achar impossível fraudar uma urna eletrônica, afinal, já foi mais do que divulgado e sempre através de pessoas bastante experientes na área, mas eu seria um incompetente se não questionasse a legitimidade das urnas do Estado de São Paulo, que re-elegeu Geraldo Alckmin com uma esmagadora maioria ainda no primeiro turno, eu achei suspeito, principalmente por saber que suas ações deflagraram todas as manifestações Brasil afora, que o Estado de São Paulo é o único onde a infame Progressão Continuada está a pleno vapor (digo isso porque um das grandes reivindicações vistas nas ruas foi exatamente pela Educação e muita gente hoje já sabe da responsabilidade do governo estadual sobre o assunto), as mentiras sobre a falta d'água, desde a inexistência de obras reparadores em tubulações que perdem por volta de 30% de água, a falta de atitude ao saber que poderia enfrentar um problema dessa magnitude, os racionamentos marotos que todo mundo sabia que estavam acontecendo, mesmo com o Governador mentindo e reiterando a mentira dia-após-dia... Então, eu poderia dizer que por tantos motivos, não há porque acreditar em sua expressiva votação, aliás, muitos até hoje não acreditam, enquanto outros tantos confiam piamente, só que não no caso de Dilma, daí sim - segundo essas pessoas - houve fraude. Chega a soar ridículo, se o candidato do PSDB, com todos os seus defeitos, foi re-eleito, não tem problema, 'tá certinho, mas se a candidata do PT foi re-eleita, só pode ser fraude! Esse tipo de pensamento revela a imaturidade dessas pessoas, a falta de senso crítico e principalmente vergonha na cara e não importa se o candidato derrotado e seu partido reconhecem a Vitória de Dilma, para essas pessoas, essas posições não são nem ouvidas, quanto mais aceitas.

É tanto 'mimimi' nas redes sociais que me pergunto se essas pessoas sabem o que significa a palavra Democracia... As pessoas perderam a vergonha de falar besteira e vão disparando absurdos de todos os níveis. Como por exemplo, no caso da revista Veja, que tentou dar um golpe na Democracia, antecipando para sexta-feira anterior a eleição, uma edição que a esse tipo de 'leitor', dava a total impressão de que Lula e Dilma sabiam do esquema de corrupção na Petrobrás e isso foi o estopim para toda uma leva de pessoas ditas inteligentes, de pronto aceitaram sem pestanejar uma tendenciosa matéria sem comprovação. Como vimos no julgamento do mensalão (petista, pois do mensalão tucano jamais veremos acontecer), não se necessita mais de provas, tudo que se precisa é ter a palavra de um bandido. "Provas? Pra que provas? É do PT, é corrupto!" Parece-me ser assim que funciona o senso de justiça para certas pessoas, elas nunca sabem de nada, não tem uma boa interpretação de texto e seguem desafiando a lógica e se recusando a ver provas contrárias. Se falou que alguém do PT roubou uma caneta, a pena certamente seria a cadeira elétrica.

Vivemos tempos estranhos, onde ponderar, refletir, perderam espaço para o imediatismo da sentença instantânea. Esse pessoal que foi às ruas pedir o impeachement da Presidente, representa o ser-humano num sentido mais bestial da palavra, algo que todos deveríamos rechaçar e entender como minoria, porém, não é isso que acontece, a ignorância vem ganhando espaço numa velocidade estonteante e, me parece, até contagiosa. Gente que normalmente, no passado, seria referência pela discrição, pela busca de Conhecimento, hoje é substituído por pessoas que cederam aos impulsos mais primitivos, como aqueles que espancaram uma Mulher até a morte, apenas por acreditarem que ela estaria envolvida em um crime de sequestro de criança! Sim, apesar das aparências, essas pessoas estão cada vez mais brutalizadas, mais violentas e ao invés de dar o exemplo, se rebaixam vigorosamente e ainda sentem orgulho, afinal, são endeusadas em seus círculos por posicionamentos subterrâneos sobre quaisquer assuntos. É tanto egoísmo que acredito que tal sentimento seja capaz de cegar e incapacitar as pessoas de se observarem vomitando imbecilidades aos quatro ventos e sendo aplaudidas por diplomados que tem tudo, menos capacidade para entender o básico. É uma orgia de estupidez e ignorância sedutora, que vai cegando mesmo aqueles ao redor dos poucos que ainda conseguem manter a calma e um certo distanciamento para poder emitir um 'parecer' e essas pessoas, vão ficando sozinhas, porque não comungam das mesmas insanidades tão amplamente aceitas por gente, que outrora diríamos de "Bem". Sem dúvida, uma das maiores "contribuições" para o pleno entendimento da política em nosso país, veio com o fêissebuque, sim, essa ferramenta transformou-se no principal agente de notícias para muitas pessoas e basta aparecer ali, na postagem de algum amigo de amigo do amigo, que pronto, nem precisa checar, é a mais pura verdade! Sim, muita gente boa só precisa ler uma fotinho de algum político com alguma "notícia" que acredita, "#somostodoscrédulos" agora, simples assim. E sim, essas postagens são como rastros de pólvora aos incautos, pois hoje em dia as pessoas se prestam a compartilhar títulos (manchetes) e não se importam nem em ler o restante.

O que nos resta agora é o fim dessa insanidade e dessa falha de caráter que não aceita a derrota e que fica nos brindando com postagens de mau-gosto e "mimimis" eternos. Chega, saibam perder decentemente e o que é mais importante, com HONRA.

É difícil acreditar, contudo, essas pessoas que ficam de choradeira e manifestações estúpidas estão servindo a propósitos ainda mais próximos do núcleo da Terra, pois estão validando e aplaudido até quando adversários da Presidente legislam contra o próprio povo.

Claro, eu não poderia deixar de mencionar aqui o meu total desprezo a pessoas que andam fazendo
postagens imbecis, ofendendo nordestinos, para eles, os "culpados" pela Vitória de Dilma; já vimos isso acontecer quando José Serra foi derrotado em 2010, fato que até rendeu um processo para uma Mulher que exaltou-se e destratou ferozmente o povo nordestino; aliás, pensei que eles já tivessem aprendido a lição... Mas não, pioraram, já tivemos pessoas pedindo até mesmo por um muro para dividir o país! E o que é pior, em sua cegueira, essas pessoas, falaram tanta besteira que fica praticamente impossível numerar. Agora, o que me chama atenção até agora é a total incapacidade de compreender que até em Minas Gerais, berço de ambos os candidatos, apresentado como um grande sucesso do opositor de Dilma, o rejeitou! E olha que ele saiu do Governo do Estado com 92% de aprovação, que me levou a brincar dizendo que em Minas ele caíra de um cavalo de 92% de altura.

A candidatura de Aécio era fraca, desde o princípio, uma pessoa com uma vida toda dedicada ao pior da política, afinal, já começou mal, quando aos 17 anos ganhou emprego de assessor em Brasília, mas isso é o de menos. O impressionante nessa campanha mesmo, pra mim, foi o cinismo, a baixaria que vi emergir desse 'boneco' midiático, um ator que podia falar o que bem entendesse, mas não que não aceitava receber críticas, às quais sempre reagia como um filhinho-de-papai mimado. O quanto mais sua vida pessoal e práticas eram esmiuçadas na internet, quanto mais podres surgiam, mas cegos tornavam-se seus eleitores, completamente irracionais, a tudo combatiam dizendo que eram mentiras e manipulações, montagens, mesmo sabendo que ele processara o google para retirar dos mecanismos de buscas, quaisquer ligações de seu nome ao consumo de cocaína. E sempre que íamos levantando acontecimentos aqui e ali, nada daquilo convencia, como no caso do Mineirão, que rendeu uma bela demissão ao Jornalista Jorge Kajuru, que apenas mostrou que a entrada para pessoas portadoras de necessidades especiais estava fechada (contrariando Lei Federal) para que por ela entrassem seus amigos vips. E o que mais impressiona é que uma das desculpas dos eleitores do Senador é de que foi essa "baixaria" que derrotou o tucano. É tanto podre acerca do candidato opositor que se 1% fosse verdade, ele já não mereceria tornar-se Presidente. Mas o pior é ter que engolir que muita gente realmente acredita nele como se ele fosse uma espécie de santo e que as suas mentiras nunca existiram, existiram sim! E eram pesadas! Ele apostava na máxima de Goebbels descaradamente, por isso as repetia ad aeternum. Hoje acredito que a razão para tantas mentiras seja exatamente porque ele sabe que seus "fãs" são pessoas dotadas de uma soberba tal, que não procuram se informar, ir a fundo e aceitavam bovinamente o que ele lhes disser. Sua palavra, para essas pessoas é lei imutável e irrefutável. Eu, bem eu já acho isso lastimável.

O que resta agora é torcer para que o Efeito Kiko passe e as pessoas se dediquem ao Conhecimento e rapidamente! Chega de vomitar cretinice de desinformado! Ainda mais agora que precisamos urgentemente de união - a qual, no momento, parece improvável (pois a dor da derrota parece-me que vai continuar por muito tempo), mas que é de extrema urgência, pois é tudo o que os maus políticos querem. Se não nos unirmos, colocaremos a perder, muitos dos avanços dos últimos anos e principalmente o que foi feito para aproximar a sociedade da política exercida em nosso país, um passo nesse sentido os políticos já deram, só falta perdermos tempo com briguinhas e "mimimis", enquanto os verdadeiros inimigos se refestelam com a nossa estupidez.

Então, chega, acabou, Aécio perdeu, Dilma ganhou. Aceitem de uma vez, que já está ficando feio pra vocês. Percebam que os petistas nem estão ligando, fazendo passeatas e atos contra esses pedidos infelizes de impeachment, a mídia já lhes deu as costas e quando falam das manifestações que vocês vem marcando pela internet, o tom de galhofa é sempre evidente. Aprendam a viver na Democracia. Custamos tanto para conquistá-la que me dói na alma ver gente pedindo a volta da ditadura... Mas isso é assunto para outra postagem. Portanto, fica a dica, parem de se comportar como o Kiko, beleza? Bom dia a todos.

A ignorância nossa de cada dia...

Cidadãos; após um longo e tenebroso inverno digital por conta de um note bichado e uma total impaciência para digitar no celular, cá estou, de volta com várias idéias na cabeça, porém, infelizmente, são tantas que fiquei com problemas para escolher qual assunto abordar nesta volta. Pensei primeiro em escrever sobre as eleições, mas devido ao que pude acompanhar nos dias que sucederam a derrota do tucano Aécio Neves, principalmente relativos a essa vergonhosa e estapafúrdia ópera bufa de intervenção militar, senti-me compelido, obrigado a jogar umas palavrinhas sobre o tema.

Confesso que ri muito ao ver esse triste espetáculo (mesmo reconhecendo a seriedade de tal assunto), pois o que eu enxergava ali, não era apenas o desespero de quem foi iludido por uma das campanhas mais safadas e mentirosas que já tive o oportunidade de acompanhar, mas sim, a monstruosidade absurda da ignorância, o descontrole da estupidez, a irracionalidade do ódio, a bestialidade que ainda encontra eco em muitos discursos. Esse episódio lamentável, já vem sendo construído a muito tempo, seja pela irresponsabilidade da mídia que há anos tenta derrubar governos petistas, seja pela impossibilidade das pessoas em tomar uma certa distância e observar os acontecimentos, hoje, elas se entregam de corpo e alma à mídia e tudo o que lhes é informado, ganha ares de verdade incontestável e mesmo que haja provas contrárias, essas pessoas estão tão fortemente manipuladas que não aceitam nem ao mesmo ler, deixando de lado uma das nossas características como espécie: PENSAR!

Eu jamais cogitei que um dia veria pessoas pedindo uma volta ao regime militar, sempre dei isso como uma obviedade nua e crua. Claro, não esqueço que já tivemos há poucos meses uma repetição da Marcha da Família, que também pedia a volta da ditadura sobre o eufemístico "intervenção militar". A Marcha foi tratada com desdém naqueles dias, ridicularizou-se o movimento e as pessoas, tanto as que organizaram quanto os participantes e acreditamos que o pior já havia passado... Não, estávamos enganados, esse sentimento vil, podre e menor, ao que tudo indica, continua a corroer cérebros parados no tempo e falhando por conta da falta de uso. Haviam muitos jovens, os quais podemos perdoar o pouco conhecimento da nossa História (aliás, ao vê-los e escutá-los, cheguei a conclusão inevitável, o ensino particular - muitos dos presentes, certamente frequentaram boas e caras escolas - fracassou em nosso país), entretanto, haviam muitas pessoas que viveram aqueles anos de chumbo e que agora clamavam sua volta. Esses eu não perdôo, nem mesmo a ignorância serve de desculpa, isso é gente mau-caráter, perigosa e violentíssima, como é facilmente constatado em vídeos que cobriram sua manifestação triste. Palavrão é palavra de ordem, agem como torcedores fanáticos de times de futebol e externam sua ira e descontrole com empáfia.

Essas pessoas são realmente perigosas e devem sim ser rotuladas, para que as demais saibam exatamente com que tipo de gente estão lidando; um dos participantes, da família Bolsonaro, discursou ferozmente aos ignaros portando uma arma-de-fogo enfiada nas calças e ainda afirmou que se seu pai fosse o Presidente, mandaria fuzilar Dilma Rousseff. E a turba, urrava em delirantes orgasmos mentais coletivos.

Eu tenho vergonha dessa gente, tenho vergonha desse papelão ridículo a que se prestam.

Obviamente, com a incapacidade de discernimento altamente prejudicada, por inúmeros fatores, dificuldade de compreensão de texto, ódio e o desespero por não ver seu candidato vencer uma disputa democrática, surgem pérolas como esta ao lado.
Realmente, para dizer que não se trata de um golpe é preciso uma ingenuidade infantil ou uma espécie de malabarismo interpretativo à altura de um Cirque du Soleil.
Vejamos os artigos constitucionais apontados para validar tal discurso, o 1° e o 142°.


Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

I - a soberania;

II - a cidadania;

III - a dignidade da pessoa humana;

IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

V - o pluralismo político. Parágrafo único: todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição,

Bem, percebe-se facilmente que não há nada que indique a afirmativa apresentada pelos golpistas e/ou saudosistas de um dos períodos mais escuros da História do nosso país. Mas antes de prosseguir, trago-lhe o outro artigo relacionado para que tirem suas próprias conclusões:

Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.

  § 1º Lei complementar estabelecerá as normas gerais a serem adotadas na organização, no preparo e no emprego das Forças Armadas.

Veja os dispositivos que referenciam este dispositivo  

  § 2º Não caberá habeas corpus em relação a punições disciplinares militares.

Veja os dispositivos que referenciam este dispositivo   § 3º Os membros das Forças Armadas são denominados militares, aplicando-se-lhes, além das que vierem a ser fixadas em lei, as seguintes disposições:

      I -  as patentes, com prerrogativas, direitos e deveres a elas inerentes, são conferidas pelo Presidente da República e asseguradas em plenitude aos oficiais da ativa, da reserva ou reformados, sendo-lhes privativos os títulos e postos militares e, juntamente com os demais membros, o uso dos uniformes das Forças Armadas;

      II -  o militar em atividade que tomar posse em cargo ou emprego público civil permanente será transferido para a reserva, nos termos da lei;

      III -  o militar da ativa que, de acordo com a lei, tomar posse em cargo, emprego ou função pública civil temporária, não eletiva, ainda que da administração indireta, ficará agregado ao respectivo quadro e somente poderá, enquanto permanecer nessa situação, ser promovido por antigüidade, contando-se-lhe o tempo de serviço apenas para aquela promoção e transferência para a reserva, sendo depois de dois anos de afastamento, contínuos ou não, transferido para a reserva, nos termos da lei;

     IV -  ao militar são proibidas a sindicalização e a greve;

     V -  o militar, enquanto em serviço ativo, não pode estar filiado a partidos políticos;

     VI -  o oficial só perderá o posto e a patente se for julgado indigno do oficialato ou com ele incompatível, por decisão de tribunal militar de caráter permanente, em tempo de paz, ou de tribunal especial, em tempo de guerra;

     VII -  o oficial condenado na justiça comum ou militar à pena privativa de liberdade superior a dois anos, por sentença transitada em julgado, será submetido ao julgamento previsto no inciso anterior;

     VIII -  aplica-se aos militares o disposto no art. 7º, incisos VIII, XII, XVII, XVIII, XIX e XXV, e no art. 37, incisos XI, XIII, XIV e XV;

     IX -  (Revogado).

Pois bem, não é preciso muito para compreender que não há nada em ambos os artigos que corroborem os pedidos de uma intervenção militar, entretanto, muitos caíram nesse conto e repetem sem nem ao menos se esforçar para buscar o amparo legal nos textos indicados e aí já entra o que chamo de "manchetismo", que trata dessa hábito ridículo que faz parte dos processos cognitivos atrapalhados da maioria das pessoas (pelo que pude constatar em anos de internet), traduzindo, hoje, mesmo com tantos dispositivos bacanas que deixaram o mundo um tantico menor, a possibilidade de buscarmos aprender mais, não, resumimos o ato de conhecer sobre determinado assunto, substituindo-o pela leitura de uma manchete, o título de uma matéria, porém, infantilmente recusamos a ler o restante. Uso sempre como exemplo o caso de uma suposta parlamentar do Partido dos Trabalhadores que teria proposto a criação do "Bolsa-Prostituta", muitos, ao lerem a 'manchete', passaram a compartilhar como prova de mais um desmando do governo petista e deixaram de lado uma simples leitura, que por fim revelaria que não se tratava de nada além de uma brincadeira.

Voltando ao assunto, o que fica claro é que se estivéssemos vivendo em alguma espécie de ditadura comunista disfarçada, certamente nossa Presidente, valendo-se dos meios legais, já teria colocado os tanques na rua e acabado com essa quizumba; ela tem poder para tanto, mas não o faz e, claramente, permite o direito a livre expressão democrática do espírito de porco de alguns.

Contudo, vale a pena manter os olhos abertos, porque essa radicalização já nos mostra "que há claros contornos de que há uma construção neste sentido (de golpe). Mas para que haja uma solução de golpe institucional, que obviamente será chamado de outro nome, é preciso alimentar a radicalização. E por isso que há no PSDB gente dando pérolas aos porcos da turma do Banana’s Party. O discurso radical permite criar uma alternativa de centro. Em breve haverá gente dizendo que Dilma não tem legitimidade para continuar à frente da presidência e que o Brasil corre o risco de um golpe se o PT insistir em se manter no poder. É essa gente que ao mesmo tempo planta o golpe que vai aparecer como solução para que o golpe militar não aconteça. Mas para que se realize uma operação congressual que permita “afastar o partido mais corrupto da história do Brasil continue subjugando os homens de bem do país” (Renato Rovai). 

Abram bem os olhos, talvez vocês já façam parte da massa de manobra para legitimar um golpe.